超越《欧洲联盟运作条约》第 189
《太空战略》与类似的通报（尤其是《空间交通管理通报》（STM））一起阅读，表明了欧盟空间法的广泛潜在立法条款。大多数都是软协调措施，显然旨在促进相关行为者之间自由高效的信息流动。这些措施类似于第2021/696号条例（所谓的“空间条例”）中的措施，在该条例中，委员会谨慎地不断向成员国保证其自身的权限限制（尤其参见序言第12、14和44段）。一些潜在的空间法条款承认了这一点：“关于STM规则的共同监管方法，以提高欧盟工业的竞争力”指出，它必须尊重“欧盟和成员国各自的权限”[ STM，第12页]。
然而潜在的问题是
与上述法律基础相反，纳入一些过于宽泛的条款，以至于它们可能协调成员国太空 巴西数据 活动的方方面面。例如，这些条款包括：“针对安全敏感（军事）太空服务的具体规则”[第10页]；或“所有服务均须遵守与现行欧盟太空标准（SST）类似的标准的强制性防撞框架”[《太空标准与安全条约》，第11页]。尽管此类条款的形式尚未最终确定，但它们可以被解释为一种协调措施，这违反了《欧洲联盟运作条约》第189条的限制。
这反映了更深层次的宪法问题；目前，该领域缺乏任何协调，这本身就是个问题。如果没有 组合套装的价格通常比单独购买 协调，欧盟似乎不太可能像其必须的那样，充分地整合欧洲航天部门。在这种情况下，通过依赖无关紧要的相关法律基础，权限蔓延（延伸至成员国，甚至可能延伸至欧空局（见下文））可能极具吸引力。如上所述，“空间法”涵盖众多监管领域，权限蔓延（在欧盟以外被称为“职能蔓延”）在航天领域十分常见。
值得考虑的是
这种（目前假设的）权限蔓延可能落入哪些领域。例如，沃纳案及后续判例法确立，限制/控制产品出口的措施，尽管带有外交政策和安全目标，但属于欧盟共同商业政策的专属管辖范围。因此，关于两用物项出口管制（与空间法直接相关）的第2021/821号条例以《欧洲联盟运作条约》第207条为基础。因此，只要一项条款的（部分）内容属于欧盟（专属或共享）管辖范围，它就能被采纳，从而规避了《欧洲联盟运作条约》第189条的限制。
另一项设想中的欧盟空间法条款是“刺激‘新空间’（指扩大新兴私营空间产业），包括通 克罗地亚商业指南 过系统地制定主力客户合同、在欧洲创新理事会/投资银行/投资基金的支持下调动你需要知道的10个英文数字营销术语
在数字营销领域，英语术语的使用极为普遍，因为大多数使用的策略、工具和指标都是由国际公司开发或传播的。