美国前总统乔治·H·W·布什在与伊拉克的第一次冲突后访问科威特接受授勋，这起事件曾引起争议。据称，伊拉克情报部门曾密谋暗杀他，但未能成功。两个月后，即 1993 年 6 月，比尔·克林顿总统向巴格达的伊拉克情报总部大楼发射了 23 枚巡航导弹。美国声称，暗杀前总统的企图是对美国及其人民的攻击。
鉴于前总统的象征性地位
这种说法是有道理的，尽管出于其他原因，自卫的理由并不令人信服。但是，如果外国在外国领土上对地位较低的个人发动袭击，该怎么办？传统上，这些问题是通过对涉案个人采取执法行动（如果被拘留）来解决的，以及通过援引国家责任并要求赞助国做出补偿和赔偿。
当然，一般情况下，赞助国都会否认其参与其中。但法国提供了一个例外。1985 年，法国两名特工普里厄上尉和马法特少校在新西兰被拘留后，巴黎承认其在奥克兰港击沉了绿色和平组织的彩虹勇士号活动船。两人在船体水线下放置了一枚水雷，击沉了该船，并导致一名荷兰/葡萄牙摄影师死亡。
新西兰法院判处两人有罪，各处十年徒刑。然而，，他们被允许在 伯利兹电报号码 法属波利尼西亚的豪岛服刑，后来又被遣返回法国，这引起了争议。
尽管对彩虹勇士号实施了军事袭击（蛙人/女蛙人放置水雷），并导致其沉没，但此事并未被视为国际武力使用。相反，它被认为是对新西兰领土的不正当干预，并通过道歉和赔偿得到解决。
同样，马来西亚也没有将一年前朝鲜领导人同父异母兄长金正男遇刺事件视为国际武力。金正男在吉隆坡机场遭两名特工注射致命神经毒剂 VX 后死亡。
在向议会发表声明后
特雷莎·梅致信联合国安理会，称英国领土上发生的“袭击”违反了“基于规则的国际秩序 14 日的安理会 手机号码列表 辩论中，英国常驻代表重申了这一观点，即发生的袭击构成了非法使用武力，并明确援引《宪章》第二条第（4）款作为国际法律秩序的基础。
这一立场将原本在英国领土上实施的犯罪和外国干预行为提升到了违反国际法的更高层面。
显然，援引这一法律类别是为了提高目前正在爆发的与俄罗斯的外交对抗的赌注。英国在利特维年科案中 在 LinkedIn 上打造您的品牌 的经历或许可以解释这种策略的转变。在那里，与俄罗斯联邦在执法方面合作十多年的尝试显然失败了。似乎雪上加霜的是，主要嫌疑人最终成为了俄罗斯议会的一位高调议员，而不是被引渡到英国接受审判。
英国可能会辩称，在英国领土上使用神经毒剂证明了这一戏剧性主张的合理性。使用此类毒剂是国际禁止的。由于生产和处理相关化合物的困难，部署此类武器仍然主要是国家行为，将此类行为从国内犯罪转移到国家责任范围。
关注所使用的武器而非实际造成的伤害，让人想起 2013 年，当英国政府考虑对叙利亚采取军事行动以回应东古塔的沙林毒气袭击时，英国政府提供的法律依据。当时，叙利亚政府据称对平民使用化学武器，被用作强制人道主义行动理论下行动正当性的关键论据。