领域驱动设计（DDD）有两种主要方法：战略设计和战术设计。
每个方法都有不同的目的，并且是在不同层面上进行系统设计的方法。
战略设计注重定义整体系统结构以及系统内各个域之间的关系。
这包括定义有界上下文和用上下文映射组织整个系统。
另一方面，战术设计侧重于每个上下文中的详细设计，并涉及如何设计实体、值对象和聚合等基本元素。
战略设计起着关键作用，尤其是在涉及多个团队的大型系统和项目中。
通过组织整个系统并明确哪些部分对应哪些域，您可以促进团队之间的沟通并保持整个系统的一致性。
而战术设计则侧重于 澳洲手機號 个别环境下的具体实现，提高代码层面的设计质量。
这两种方法相辅相成，对于整个系统的成功至关重要。
战略设计定义系统的整体框架，战术设计强化细节，确保整个系统协调运行。
这提高了长期可维护性并使系统更适应业务变化。
战略设计和战术设计的根本区别
战略设计和战术设计之间最大的区别在于各自所涉及的设计层次。
战略设计注重确定整个系统的结构以及组织不同领域和上下文之间的关系。
这涉及定义有界上下文并创建上下文映射以可视化上下文之间的关系。
战略设计的目的是确保整个系统具有一致的结构并响应业务需求。
另一方面，战术设计侧重于系统内每个上下文的内部设计。
具体来说，你将参与实体、值对象、聚合等的设计，并负责代码级别的详细实现。
战术设计定义了如何在战略设计确定的大框架内实施具体的业务规则。
适当的战术设计可以提高整个系统的质量，并实现灵活的设计以满足业务需求。
因此，战略设计和战术设计涵盖 理解这场对决： 第二轮选举的结果将取决于 了设计过程的不同层面，当它们协同工作时，整个系统就能高效运行。
战略设计提供了总体框架，战术设计在该框架内制定细节，确保整个系统的一致性和质量。
战略设计的作用及其对整个系统的影响
战略设计负责确定系统的整体框架并组织领域之间的关系。
特别是，有界上下文的定义对于战略设计至关重要。
有界上下文明确了系统的哪些部分对应哪些业务域，并确保每个域都是独立设计和运行的。
这使得整个系统更加有条理，并使复杂的业务逻辑更易于管理。
战略设计变得越来越重要，特别是对于涉及多个团队的大型系统和项目。
当不同的团队负责不同的领域时，如果没有战略设计，整个系统就不会统一，从而导致混乱。
但有了强大的战略设计，每个团队都可以独立工作，而整个系统仍具有连贯的结构。
此外，战略设计对系统的长期运行和维护有重大影响。
精心设计的有界上下文将允许将来的更改或增强，而对整个系统的影响最小。
这使得系统能够更加灵活地 墨西哥电话号码 应对业务的变化并提高长期可维护性。
战略设计是整个系统成功的重要组成部分，理解和正确实施其作用非常重要。