自新冠疫情爆发以来，我们看到国家和企业对某些类型的私人安保服务的需求激增，该行业现有的挑战也因此加剧。许多政府和其他参与者（例如欧盟委员会）将私人安保归类为“基本服务”或“关键职业”。此外，各国正在诉诸紧急立法来应对公共卫生危机，因此，我们看到它们转向私人安保提供商来填补公共安全方面的缺口。同时，公共招标、承包和许可程序正在加快推进。
对私人安保的依赖日益增长
主要体现在两个方面。首先，在私营部门长期参与安保服务的国家，现有安保活动的合同数量有所增加，例如移民拘留中心和公共交通领域的合同。其次，受新冠疫情直接影响，私人安保承包商正进军新的公共领域，将自己定位为人道主义行动者，例如开展公共卫生检测、追踪和追踪服务。
在本文中，我将探讨这种日益快速的外包给私营安保 退出数据 部门对人权的影响。重要的多利益相关方倡议规范着私营安保行业，但这些倡议本质上是软法，适用范围有限：(1)《蒙特勒文件》，仅适用于武装冲突局势；(2) 《私营安保服务提供商国际行为准则》（ICoC），仅适用于所谓的“复杂环境”（ICoC B部分定义）。无论如何，本文引用的例子在很大程度上超出了这两份文件的适用范围，突显了监管漏洞问题，我将在未来再次讨论这个问题。
COVID-19紧急法
随着各国诉诸紧急立法来应对2019冠状 奖励能够展示其在该主题 病毒病（COVID-19）带来的公共卫生危机，发生侵犯人权行为的风险上升，尤其是私营安保公司作用的增强可能会带来问题。紧急法律将少数族裔、LGBT+群体或住房不稳定者等本已被边缘化的群体定罪，这增加了他们与受雇支持疫情应对的私营安保承包商接触的可能性。当私营承包商能够使用武力拘留人员、运营囚犯运输或运营拘留设施时，这将导致这些边缘化群体面临的风险加剧，人权受到差异化和不成比例的影响。此外，随着 我的电话号码 各国转向私营部门支持疫情医疗应对，私营安保部门对检测和追踪的管理引发了有关数据隐私的大量问题。这也引发了人们对处理敏感和私人数据（包括生物特征数据）的私营安保人员是否接受过充分培训的担忧。