论的空间从您今天感兴趣的主题到未来的趋势。无论你的兴趣是什么你都可以关注你最喜欢的创作者并直接与他们和其他志同道合的人联系或者自己建立一个忠实的粉丝群与世界分享你的想法、观点和创造力。”从它的描述来看确实可以成为的强大竞争对手而迄今为止在格式方面还没有直接的竞争对手。
但问题是用户我们会转向吗?拥有非常坚实的优势就我个人而言我非常怀疑用户从一个网络到另一个网络的大规模更改会如此容易地发生。尽管推特用户表达了越来越多的不安但推特有非常坚实的元素目前很难对抗。
首先几乎所有公众人物、组
织、公司和其他实体都已经在上拥有了稳固的影响力和相当广泛的跟踪记录因此有兴趣关注他们的用户已经与他们“签名”。如果用户决定切换到新网络他们将不得不再次搜索他们感兴趣的所有角色和实体这是他们长期以来在上所做的任务。
必须考虑到在开始时或可能一段时间后这些角色还必须在线程上创建自己的新个人资料并开始发布内容。其次大量用户拥有坚实的追随者基础这是 南非电话号码 随着时间的推移而“建立”的。在新的网络中用户必须再次获得关注者(因为如果没有关注者我们的出版物会接触到谁?。
在上获得关注者几乎完全取决于我们发布的内容这并不像让我们的朋友或我们朋友的朋友关注我们那么简单在我看来第三个缺点是我们的新线程配置文件不会是空的。它将从我们在上拥有的相同“关注者和关注者”开始。
这个决定的逻辑是可以理解的并不是要从头开始。但从先验角度来看这对我来说似乎不是一个明智的决定因为在一个网络或另一个网络上“关注”某人的原因完全不同。例如在上我关注了一位专业化妆师他提供了非常有用的美容秘诀。但我有兴趣与他辩论政治或经济吗?也许是也许不是。可以肯定的是它的内容对我来说有价值的是它的美学知识。
这就是为什么我不在上关注这
位专业人士而且可能在上我也倾向于关注其他类型的个人资料。我想许多其他用户也会遇到这种情况。另外为什么我想通过除此之外的网络与我的联系人进行文本交互?这是不必要的口是心非。
我相信的真正兴趣在于它提供了与我们甚至不认识的人交换意见的可能性而且每次交换意见的人也不同具体取决于所讨论的主题。要与联系人交谈 澳大利亚电话号码列表 本身已经存在。又一个社交网络。有空间吗?有欲望吗?如果这些或其他缺点意味着无法真正取代那么就会有人质疑这两个网络能否共存。再说一遍我对此并不是很乐观只是因为用户已经有了很多选择而且可能已经开始太多了至少在我看来是这样。
无论如何时间会证明一切。真的会对造成打击吗?这可能是蓝鸟网络终结的开始。解读竞选期间政治领导人的口头和非口头语言在竞选期间政治领导人不仅通过言语进行交流还通过非语言信号进行交流。